Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/21050 K.2010/2526

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluşa uygun olarak sanığın katılan yargıca, verdiği karar nedeniyle yokluğunda ihtilatlı sövme biçiminde sabit görülen eyleminin, 765 sayılı TCY.nın 482/1, 273.maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın olayda uygulama yeri bulunmayan ve yüze karşı sövme eylemine özgür 266/1.maddesi uyarınca hüküm kurulması.

2- Sanığın tedbir kararının yerine getirilmesi sırasında görevli yakınan ...’e hakaret eyleminde;

a) Sanığın aşamalarda rüşvet kokuyor sözünü söylemediğine ilişkin savunması ve ... 2.İcra Müdürlüğünün 2003/2606 Esas sayılı dosyasıyla ilgili 27.01.2005 tarihli tutanakta “yediemin ...’in rüşvet kokuyor, vs. laflar etmesi” şeklindeki ifadesi ve tanıklar ... ve ...’in 4.2.2005 tarihli soruşturma evresindeki ifadelerinde de rüşvet kokuyor sözünü yedieminin söylediğini belirtmeleri karşısında, bu tutanak ve tanıkların anlatımları tartışılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

b) Kabule göre de, eylemin görevliye sövme mi, yoksa madde tayini yoluyla hakaret mi olduğu tartışılıp açıklanmadan 765 sayılı TCY.nın 266/1.maddesinin uygulanması ve yapılan uygulama yönünden de gerekçesi açıklanmadan temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi,