Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/21069 K.2011/22058

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Olay tarihinde sanıkla beraber olan ve sanıkla birlikte eylemleri gerçekleştiren Akan Yıldırım hakkındaki dava dosyası ile bu dosyanın, kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından CMK'nun 8 ve 11. maddeleri gereğince mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde dava dosyasının aslının ya da onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Kabule göre de,

a) Sanığın aşamalardaki savunmasında, olayın polis memurlarının haksız hareketinden kaynaklandığını beyan etmesi karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılıp olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

b) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olmayıp, sanık müdafınin de 01.03.2007 tarihli oturumda sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesini talep etmesi karşısında, kamu görevlisine hakaret suçundan hüküm kurulurken, "koşulları bulunmadığından uygulanmasına yer olmadığına" denilerek yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmemesi,