Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/21161 K.2011/22704

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık Necmettin ... hakkındaki hükmün incelemesinde;

a- Karşılıklı kavgada, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediğinin mahkeme tarafından da kabul edilmesi karşısında, sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- Kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, temel ceza alt sınırından belirlenmesine karşın gerekçesi gösterilmeden TCY.nın 51/3. maddesi uyarınca hükmedilen denetim süresinin alt sınırın üstünde tayin edilmesi,

c- TCY.nm 86/2.maddesinde öngörülen seçenekli cezalardan, hapis cezasının seçilmesinde hangi hukuksal gerekçelere dayanıldığmm açıklanmaması,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,