Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/21254 K.2011/22430

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Tutanak tanığı ... usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden, hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesinden vazgeçilmesi konusunda bir karar da verilmeden, CYY'nm 211. maddesine aykırı biçimde eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Sanık ...'nin haciz sırasında yakınan avukata doğru yürüyüp haczedilmek istenen biçerdöveri kastederek "kaldırabiliyorsan kaldır" biçimindeki sözleri söylemekten ibaret eyleminin, ne surette cebir ve tehdit niteliğinde olduğu, ayrıca olayın gelişimine göre her iki sanığın fikir ve eylem birlikteliğinin ne şekilde oluştuğu kanıtlara dayalı olarak olarak gösterilmeden, TCY'nın 265/2-3. madde ve fıkraları ile hükümlülük kararı verilmesi,

3-Kabule göre de,

a)Sanıklar hakkında 2 yıl 8 ay hapis cezasından TCY'nın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığında 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 2 yıl 2 ay olarak eksik hapis cezasına hükmedilmesi,

b)5237 sayılı TCY'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,