Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/22122 K.2011/22841

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tanık...'ın, sanık tarafından mağdur ...'nin üzerine yanan sigarayı fırlatıp "Seninle görüşeceğiz, sen kim oluyorsun?" diyerek tehdit ettiğini ve yakasına yapışıp yakalamak amacıyla ona doğru uzanarak hamle yaptığını söylemesine karşın diğer tanık ve yakınanlarının hiçbirinin tehditten ve yakasına yapışmaktan söz etmemesi,

mağdur ...'ın sanığın saldırganlaşıp kalemi almak ve tutanağı yırtmak amacıyla mağdur ...'ın üzerine yürüdüğünü söylemesi ve tanık ...'ın "...bu sırada sanıkla mağdur Rıza arasında itiş kakış oldu" demesine karşın, mağdur .... çelişki oluşturacak biçimde sanığın kendisine yönelik doğrudan bir hareketinin olmadığını söylemesi, sanığın arkadaşları olan tanıklar ... ve ...'ın direnmeden hiç söz etmemiş olmaları karşısında; yakınanlar, tutanak yazıcısı olan tanıklar ile sanığın arkadaşı olan tanıklar ....ve ...'ın duruşmaya çağrılarak yöntemince dinlenmesi,

anlatımlar arasında oluşan çelişkiler giderilip, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturan cebir veya tehdit niteliğindeki eylemlerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ve CYY.nın 230/1. maddesine aykırı şekilde soyut olarak "sanığın yüklenen suçu işlediği" denilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,