Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/22168 K.2012/2997

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanıkların, katılanın kendilerine "Binin arabaya ibneler, orospu çocukları, atın bu ibneleri arabaya" biçiminde hakaret ettiğini savunmaları ve bu savunmaların bir kısım tanıklarca doğrulanması karşısında; olayda görevlilerin keyfi ve haksız davranışlarının bulunup bulunmadığı tartışılarak sonucuna göre, haklarında 765 sayılı TCK'nın 258/4. madde ve fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık ... hakkında koşulları bulunmasına karşın 765 sayılı TCK'nın 81. maddesi uygulanmayarak eksik ceza verilmesi,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,