Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/2225 K.2011/2113

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Eleştiri: a) Sanık hakkında silahlı tehdit suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin fıkrası gösterilmemiş ise de, gerekçede eylemin silahla işlendiğinin gösterilmesi karşısında bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş,

b) Yasal şartları bulunmasına karşın sanık hakkında TCY.nın 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmemiştir.

Ancak,

TCY.nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının hükümde açıkça gösterilmemesi,