Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/22254 K.2011/22030

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-O yer C.Savcısının temyizinde, temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca O yer C.Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ...'ın temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanığın sabıka belgesinde bulunan ilamların suç tarihinden sonra kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden TCY.nın 58.maddesinin uygulanması,

b)TCY.nın 125.maddesinin 4.fıkrası gereğince artırım oranının 1/6 olduğu gözetilmeden 1/3 artırım yapılarak 3 ay 10 gün yerine 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi,

c)Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında TCY.nın 62,50 ve 51.maddeleri ile CYY.nın 231/5. maddesinin yeniden tartışılması zorunluluğu,

d)TCY.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,