Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/2239 K.2010/7387

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... ile katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hümünün incelenmesinde

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkuymiet hükmünün incelenmesinde;

a-Sanık ...'ın tehdit ve hakaret eylemlerine ilişkin olarak;

Sanığın komşu olduğu katılanla arasında çıkan tartışmada, katılana "seni burada istemiyoruz kan çıkacak, kanı akacak olan sen olacaksın" biçimindeki sözleri söylediği ve sinkaflı küfürler ettiği, bu suretle tehdit ve hakaret suçlarını işlediği, tanık ...'un anlatımıyla sabit olmasına karşın, yasal olmayan gerekçe ile beraat hükmü kurulması,

b-Sanık Unsal Yılmaz'ın tehdit eylemine ilişkin olarak ise;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,