Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/22566 K.2012/5573

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir:

Ancak;

1- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK'nın 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine karşın, sanık ...'in gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanıkların, 5560 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işledikleri suçun cezasının alt sınırının, iki yılı aşmaması karşısında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesine göre, uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanıkların birden fazla kolluk görevlisine karşı direnmesine karşın, haklarında 5237 sayılı TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,