Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/22611 K.2012/3674

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde;

Sanıklar müdafiinin beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın, kan verme sırasının tam kendisine geldiği sırada mağdurun, sonradan gelen bir başka kişiyle ilgilenmeye başlaması nedeniyle kendisiyle tartıştıklarını, yine olay nedeniyle gözaltına alındığı sırada mağdurun kendisine saldırdığını savunması ve tanık ...'ün mağdurun sanığa sövüp üzerine yürüdüğünü söylemesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- CMK'nın 226. maddesi hükmüne uygun biçimde sanığa ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,

3- Sanık hakkında TCK'nın 53 ve 58. maddelerinin her bir suç için ayrı ayrı uygulanması yerine bir kez uygulama yapılması,

4- Sanığın yakınana karşı hakaret eylemini bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla işlenmesine karşın TCK'nın 43. maddesinin hakaret suçu yönünden de uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,