Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/22625 K.2011/22248

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın, tehdit suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık hakkında mağdur .. ... karşı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığın, mağdur ...n şikayetten vazgeçmesini ses çıkarmamak suretiyle zımni olarak kabul etmiş olduğundan, kamu davasının vazgeçme nedeniyle düşürülmesine yönelik temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3-Sanık hakkında mağdurlar ... ....'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, mağdurların şikayetten vazgeçmelerini kabul etmemesi karşısında yargılamaya devam edilerek beraat veya hükümlülük kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak son kesme nedeninin oluştuğu mahkumiyet hükmünün kurulduğu 17.09.2002 tarihine göre temyiz süreci içinde 5 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği ve bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından sanık