Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/22671 K.2011/24099

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1-a) Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;

Katılanın, Niğde Belediyesi zabıta müdürü olan...'nun makamında oturduğu sırada sanığın kendisini telefonla arayarak ölümle tehdit ettiğini iddia etmesi, sanığın, katılanı aramadığını ve tehdit de etmediğini savunması, getirtilen kayıtlara göre sanığın telefonundan katılanın iki defa arandığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından olayın tek tanığı olan .....'nun yöntemince dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Kabule göre de;

Sanık hakkında hüküm kurulurken denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Yasa hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

2) Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hüküm verildikten sonra ancak kesinleşmeden önce katılanın 19.06.2007 havale tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiği anlaşıldığından, hakaret suçunun şikayete bağlı olması karşısında TCK.nun 73/4. ve CMK.nun 223. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi hususunun mahkemesince değerlendirilmesi zorunluluğu.