Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/2271 K.2010/19835

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CYY.'nın 231/6. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,

b) Kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum, davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemiyeceği hususunda kanaate varılması,

c) Mağdurun veya kamunun uğradığı zararın giderilmesi öngörülmüştür.

Somut olayda, sanığa yükletilen tehdit suçunun mağduru olan katılanın maddi nitelikte bir zararı söz konusu olmadığı bu koşulun yerine getirilip getirilmediğinin araştırılıp incelenmesine gerek bulunmamaktadır. Yapılan açıklamalar karşısında sabıka kaydı da bulunmayan sanığın hukuksal durumunun (b) bendindeki koşullar yönünden yeniden tartışılması zorunluluğu,