Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/22724 K.2012/2561

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yarinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Olay tutanağında ve görevlilerden Mesut'un beyanında sanığın görevlilere sinkaflı sözlerle sövdüğünün belirtilmesi ve tutanak görevlilerinden Mevlüt ve Emrah’ın duruşmadaki beyanlarında ise olayı ayrıntılı anlatmayıp sadece “… sert bir üslupla beklenmeyen bir tepki verdiğini…” belirtmeleri karşısında; sanığa yükletilen görevliye sövme suçunun tüm kurucu öğelerinin nesnel olarak delillendirilmesi için sanığın hangi maddi eylemleri ile atılı suçu işlediği saptandıktan sonra karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

2)Sanık tarafından gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçunun kurucu öğelerinin ve her bir hareketin suça yönelik nedensellik değerinin saptanabilmesi amacıyla; Direnme olgusunun aleni bir ortamda gerçekleştiği de dikkate alınarak, tutanak düzenleyicileri dışında görgüye dayalı anlatımına başvurulabilecek diğer kamu tanıklarının varlığının araştırılmaması,