Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/22823 K.2011/22189

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesi uyarınca, adli sicil kaydındaki en ağır cezayı içeren ... 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28/01/2008 tarih ve 2007/805-2008/51 sayılı ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği duraksamaya yer vermeyecek biçimde kararda gösterilmemiş ise de, bu hususun infazda gözetilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,