Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/2298 K.2011/5204

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın görevlilerce karakola götürülmek istendiğinde, elini beline atarak kaçtığı, daha sonra yakalandığında da elini beline attığı ancak herhangi bir şekilde bıçak çekmediği ve göstermediğinin savunma ve katılan anlatımları ile de anlaşılmasına karşın, sanığın ne şekilde bıçakla direndiği açıklanmadan kanıtları gösterilmeden etkin direnme suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,

2- TCY.nın 125.maddesine seçenekli cezalar öngörülmesine karşın adli para cezası yerine, hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin gösterilmemesi,

3- Kabule göre de; daha sonra kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla mahkumiyeti bulunmayan sanığın, yargılama sürecinde pişmanlık duyup duymadığı tartışılmadan, yasal olmayan gerekçelerle TCY.nın 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,