Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/23047 K.2010/3096

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Hırsızlık suçuna ilişkin soruşturma belgelerinin, onaylı örnekleri yerine fotokopileri hükme dayanak alınarak, güvenilirliğinin denetlenmemesi,

2) Sanığın işlediği hırsızlık suçunun soruşturması sırasında kardeşine ait kimliği kullandıktan sonra 7.7.2006 tarihli ifadesinde doğru kimlik bilgilerini bildirerek gerçeğe dönmesi ve mağdur kardeşi hakkında herhangi bir soruşturmaya da başlanmaması karşısında, sanık yararına TCY.nın 269.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Kabule göre, TCY.nın 50/1a maddesinin uygulanması sırasındaki hesaplama yanılgısı sonucu sanık hakkında eksik adli para cezasına hükmedilmesi,