Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/23123 K.2011/24181

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın soruşturma aşaması ile kovuşturmada verilen adresleri ve iddianamedeki adresler arasındaki farklılıklar dikkate alınarak, temyizin süresinde verildiği kabul edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Mağdur ...'ın hazırlık aşamasında "..... av tüfeğini alarak yanıma geldi, seni vuracam dedi ve silahı bana doğrulttu" beyanı ile mahkemece 17/04/2007 tarihli celsede alınan beyanında " sanık evden av tüfeği elinde bir şekilde çıktı,kendilerine doğru gelirken ailesi tarafından tutuldu, sizi öldüreceğim, sizi vuracağım" beyanı arasındaki çelişkinin giderilmediği,

ayrıca tanık ..... istinabe yoluyla alınan 26/06/2007 tarihli ifadesinde "kaynım ...’a tüfek çekti, bu tarlayı sana sürdürmeyeceğim, dedi" şeklindeki beyanına rağmen 15/05/2007 tarihli celsede alınan ifadesinde " sanık kırma bir tüfek alıp geldi,sizi vururum demesi ve mağdur ...'nın hazırlık aşamasında babasının tehdit edildiğinden bahsetmemesi ve tanık.....'ın soruşturma aşamasında ve istinabe suretiyle alınan ifadesinde kayınpederi olan mağdurun silahla tehdit edildiğinden bahsetmemesi karşısında, tanıklar yeniden dinlenilerek anlatımlar arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması,

giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek anlatımlardan hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun gösterilmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık ...'ın babası ve kardeşinin olay yerinde olduğunu beyan etmesine rağmen bu tanıklar dinlenmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

3- Mağdur, sanık ve tanık .....'ın anlatımlarında tanık.....'nın olay yerinde olduğunu belirtmelerine rağmen tanık ...'nın " olay yerinde bulunmadığını beyan etmesi karşısında bu çelişkinin giderilmemesi ve tanık ... soruşturma aşamasında dinlenilmemiş olduğu halde” "soruşturma sırasında alınan ifadesi okundu benzer olduğu görüldü" şeklinde dosya kapsamına uygun olmayan ifade yazılması, olay tanığı Sakine Uzer'in dinlenilmesinden vazgeçilerek eksik kovuşturma yapılması,

4-5237 sayılı TCK.nın 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma kararı verilirken, 5237sayılı TCK.nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya, 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,