Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/23176 K.2011/22597

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen cezaevinde yasak eşya bulundurma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

5237 sayılı TCY'nın 7/2-3 maddesi hükmü karşısında, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve 01.06.2005 tarihînden önce işlenen geçmiş hükümlülüklerinden dolayı , sanık aleyhine sonuç doğuran 5237 sayılı Yasanın 58 ve 5275 sayılı Yasanın 108 maddeleri gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi