Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/23238 K.2011/24359

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılan ... aşamalardaki anlatımlarında, kooperatif başkanı aleyhine dava açması için vekalet verdiği sanık avukattan ısrarla dosya numarasını istemesi üzerine, sanığın Ticaret Mahkemesine dava açtığını belirterek kendisine dosya içerisinde bulunan üzerinde 2004/605, 6/7/2005 rakamları yazılı notu verdiğini, ancak yaptığı araştırmada davanın açılmamış olduğunu öğrendiğini, buna rağmen sanığın dava açma harcı ve bilirkişi ücreti olarak değişik tarihlerde kendisinden para aldığını belirtmesi,

sanık avukatında 13/04/2007 tarihli celsede, dosyada bulunan notu katılana kendisinin verdiğini kabul etmesi karşısında, notun hangi amaçla verildiği konusunda araştırma yapılmadan ve katılanın ileri sürdüğü deliller ve TCY'nın 257. maddesinde öngörülen suç öğeleri yöntemince irdelenip reddedilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,