Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/23377 K.2011/22602

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza,türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCY.nın 86/2 maddesinin seçimlik ceza öngörmesi karşısında hapis cezasının tercih edilmesinde hangi ölçütlerin kullanıldığının kararda gösterilmediği gibi,bu kez tehdit suçundan verilen hapis cezasının paraya çevrilerek çelişkiye sebebiyet verilmesi,

2-Sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 29.maddesi uyarınca haksız tahrik indiriminin uygulanmasına karşın, tehdit suçunda uygulanmayarak çelişkiye yol açılması,

3-Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58.maddesinin tatbik edilmemesi,

4-Yaralama suçundan kurulan hükümde, TCY.nın 53/1 -( c ) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1 - a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,