Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/23498 K.2010/2694

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar, .... eski Genel Müdürü ..., eski Genel Müdür Yardımcısı ..., MTA eski İdari ve Mali İşler Daire Başkanı ..., İnşaat Şube Müdürü ..., Genel Müdür Yardımcısı ..., Kontrol Mühendisi ... ve Kontrol ... ...'un, ....

Tabiat Tarihi ve Madencilik Müzesi İnşaatı otopark alanına stabilize malzeme ve kum-çakıl serilmediği halde serilmiş gibi ödeme yaptıkları, idari büro balkonlarında ve 9-14, 90 ve 18, 90 katlarında harçlı granit kaplama imalatı yapılmasına rağmen söz konusu imalatın bedelinin mekanik uygulamalı granit cephe kaplaması üzerinden veya hiç yapılmayan 18 kalem ... bulunmasına rağmen inşaatın kesin kabulünü yapmak suretiyle kurumun zarara uğratılması biçimindeki eylemlerinin kanıtlanması halinde 765 sayılı TCY.nın 339 (5237 sayılı TCY.nın 204/2) maddesine uyabileceği ve suçu nitelendirme,

kanıtları değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine beraat hükümleri kurulması,