Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/23502 K.2011/23356

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesinde;

Temyiz edenin 25.01.2008 havale tarihli dilekçesi ile temyiz davasını geri aldığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- O yer C.Savcısının temyiz isteğinin incelenmesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Cumhuriyet Savcısından esas hakkındaki mütalaası sorulmadan karar verilmesi hüküm tarihi itibariyle usule aykırı ise de 6217 sayılı Yasanın 26/geçici 3. fıkrası ile yapılan düzenleme karşısında anılan usule aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır.

a) Sanığın mağdurlar ... ve ...'ye yönelik kasten yaralamaya eksik teşebbüs suçunu işlediğini kabule yeterli delil bulunmasına rağmen takdirde yanılgıya düşülerek beraat kararı verilmesi,

b) Sanığın görevli polis memurları mağdurların görevlerini yapmalarına engel olmak amacıyla saldırdığı, ekip otosuna bıçak ve tekme ile vurduğu, mağdurlara hakaret ettiği ve 765 sayılı TCY yönünden eyleminin kül olarak görevli memura mukavemet suçunu oluşturmasına karşın 5237 sayılı Yasa bakımından ise görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının ayrıca oluşacağı gözetilerek 5252 sayılı Yasanın 9/2. maddesi uyarınca lehe yasa incelemesinin de yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraat kararı verilmesi,