Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/23823 K.2011/22729

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçlarına ilişkin temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

A-Sanığın telefonda mağdurları ayrı ayrı arayarak sarf ettiği ölümle tehdit içeren sözlerin objektif olarak korkutucu nitelikte bulunması karşısında, zaman aralığı da gözetilerek, iddiaya konu tüm tehdit eylemleri bakımından içtima ve zincirleme suç hükümleri de tartışılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

B-Kabule göre,

Sanığın geceleyin mağdurların evinin önüne gelerek gerçekleştirdiği tehdit eylemleri nedeniyle verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının miktar itibariyle ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,