Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/23884 K.2012/448

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2- Yakınan Anadolu Finans Kurumu vekilinin temyizine gelince,

Yakınan Anadolu Finans Kurumunun muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan zarar görmesi olasılığına karşı katılma isteğinin kabul edilmesi gerekirken bu isteği, ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabul edilerek işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, İcra Dairesince bilinen adresinden taşınması nedeniyle başka bir yere götürdüğü hacizli malların tamamının aynen mevcut olduğuna, teslim amacı dışında bir tasarrufta bulunmadığına ilişkin savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve suçun manevi öğesinin oluşmadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,