Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/23974 K.2011/25070

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

l) İddianamede sanığın, hakkındaki bir mahkeme kararının infazı için icra memuruyla gelen katılan avukatı "sen burayı yıktıramazsın, senden önceki nasıl bir kurşuna kurban gittiyse sen de gidersin" diye tehdit ettiğinin anlatılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 265. maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği, 5235 Kanun'un 10 ve 11. maddelerine göre davaya bakmanın ve delilleri takdir görev ve yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabule göre de;

a) Sanığın talimat yoluyla alınan savunmasının duruşmada okunmadan dosyaya konulması, bu suretle 5271 Sayılı CMK.nun 209/1. maddesine uyulmaması,

b) 5237 sayılı TCY. nın 62. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının ve hapisten çevrili para cezasının eksik tayini,