Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/24016 K.2011/22456

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianemede yazılı suçun işleniş şekli ve eylemin hukuksal nitelendirilmesine göre "... ve çalışma hürriyetinin ihlali" suçundan kamu davası açılmış ise de, sanığın kamu ihalesine girmek isteyen şikayetçiye ihaleden önce telefon açarak "yarınki ihaleye katılmayacaksın ben o kadar söylüyorum" demesi ve şikayetçinin de korkup ihaleye katılmaması biçimindeki eylemin, 5237 sayılı TCK.nun 235/2-a-l .maddesinde yazılı bulunan "İhaleye fesat karıştırma" suçunu oluşturabileceği, 5235 Kanun'un 10 ve 11. maddelerine göre davaya bakmanın ve delilleri takdir görev ve yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,