Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/24242 K.2010/214

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; CYY.nın 231/6. Maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

1- Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,

2- Kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum, davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,

3- Mağdurun veya kamunun uğradığı zararın giderilmesi,

öngörülmüştür.

Somut olayda sabıka kaydı bulunmayan ve suç işlemeyeceği kanaatı ile cezasının ertelenmesine karar verilen sanığa yükletilen tehdit suçunun maddi zarar doğuran suçlardan olmaması da gözetilerek, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi koşulları oluştuğu halde yasal olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,