Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/24277 K.2010/2986

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Anayasanın 141, 1412 sayılı CYY.nın 308/7. ve 5271 sayılı CYY.nın 34, 230.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları C.Savcısını ve de, herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerle disiplin işlemini yerine getirebilmesi bakımından kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, savunma ve varsa tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerçeğe yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan, hangi tanığın eylemi doğruladığı da açıklanmadan tüm dosya kapsamına göre, sanığın yakınan polise tehdit ve hakarette bulunduğu kabul edilerek gerekçeden yoksun hüküm kurulması,

2- Kabule göre, sanığın adli para cezasından ibaret eski mahkumiyeti nedeniyle 765 sayılı TCY.nın 81/3.maddesi hükmü gözetilmeden fazla cezaya hükmolunması,