Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/24594 K.2011/23873

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında yasak silah taşıma suçundan kurulan hükme ilişkin temyizine yönelik incelemede;

Katılanın yasak silah taşıma suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kamu güvenliğini kasten tehlikeye sokma, tehdit, yaralama ve yasak silah taşıma; sanık ... hakkında yaralama, tehdit, yaralamaya azmettirme ve yasak silah taşıma hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Olay günü katılan ile tartışan sanık ...’ın diğer sanık ...’a katılanı kastederek “öldür onu” demesi üzerine, sanık ...’ın arabasından aldığı tabancayla ateş ettikten sonra kaçan katılanı takip ederek tekrar 3 m. mesafeden ateş ederek katılanı kasık bölgesinden isabet ettirdiği eyleminin; kullanılan silahın elverişliliği, isabet yeri ve yara durumuna göre, sanıkların eylemlere bağlı olarak ortaya çıkan kasıtlarının öldürmeye yönelik olup olmadığına ilişkin kanıtları takdir ve değerlendirmenin ve suçu nitelendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek esas hakkında hüküm kurulması,