Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/25087 K.2011/23412

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın eylemlerinin sabit olup olmadığı, sabit ise ne olduğunun açıklığa kavuşturulabilmesi açısından, CYY.nın 235/4. maddesi uyarınca dinlenmesine ilişkin ara kararının gereği yerine getirilerek yakınanın anlatımının belirlenmesi, gerektiğinde taraflar arasındaki adliyeye yansıyan olaylarla ilgili dosyalar incelenip belge onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosya içerisine konulması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun, suçların oluştuğu kanaatine ulaşıldığı takdirde ise nitelendirmenin, sanık lehine olan yasanın ve haksız tahrik hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

2-Kabule göre, sanık hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davasına ilişkin iddianamede, yakınanın iradesini zorlamaya yönelik olarak sanık tarafından ileri sürülen herhangi bir koşuldan bahsedilmediği, gözetilmeden, 765 sayılı TCY.nın 188/3. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

.