Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/25107 K.2010/737

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Son oturumda yakınan ...’ın, kendisine karşı eylemi nedeniyle sanığın cezalandırılmasına yönelik şikayetçi olduğuna dair iradesini açıklanmasına karşın, katılmayı isteyip istemediği sorulmayarak CMK.nın 234/3, 238/2. madde ve fıkralarına aykırı davranılması,

2-Sanığın aşamalarda tüfeğini yayla evinde bırakması nedeniyle elinde tüfek bulunmadığını savunması ve tanık ... ...’ün de olay yerine geldiğinde sanığın elinde hiçbirşey bulunmadığını ve kendisi geldikten sonra sanığın olay yerinden yürüyerek uzaklaştığına yönelik anlatımının yakınan ve katılan tarafından da kabul edilmesi karşısında, tanık anlatımının hangi nedenle kabul edilmediği ve yakınan ve katılanın, tanık geldiği sırada sanığın av tüfeğini ağaçların altına attığına ilişkin anlatımlarının üstün tutulma nedenleri ve olay böyle olmuşsa sanığın oradan uzaklaşırken neden silahını almadığı da tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

3-765 sayılı TCY. uyarınca hapis cezaları toplanırken 71. madde yerine yasal cezalarıyla ilgili 72. maddeyle uygulama yapılması,