Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/25263 K.2011/23653

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında silahla tehdit suçuna ilişkin olarak kurulan hükümde, eylemin haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli eylemin etkisi altında işlendiği bildirilerek cezada haksız tahrik indirimi yapılmış olması karşısında, aynı olayın devamı niteliğinde olan yaralama suçu ile ilgili hükümde haksız tahrik indirimi yapılmaması,

2- Silahla tehdit suçuna ilişkin cezanın, suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek paraya çevrilmiş olması karşısında; aynı gerekçeler değerlendirilerek TCY'nın 58/3 ve 50/3 maddeleri gereği yaralama suçuna ilişkin hükümde paraya çevirme dışındaki seçenekler yaptırımlar tartışılmadan hapis cezası tayin edilerek çelişki oluşturulması,