Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/25277 K.2011/22993

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın savunmasında suça konu binayı 1986-2001 yıllarında yaptığını belirtmesi ve 07.11.2005 tarihli tutanakta binanın iskana hazır durumda olduğunun tespit edilmiş olması karşısında, binaya ait elektrik ve su abonelik işlemlerine ilişkin belgeler ile numarataj belgesi gibi kayıtlar ilgili yerlerden getirtilerek, gerekirse keşifte yapılmak suretiyle suç tarihi kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu hüküm kurulması.

2- Sanığın verdiği ek temyiz dilekçesinde inşaatın ruhsata bağlanma işlemlerinin bittiği ve Odunpazarı Belediye Başkanlığından gerekli iznin alınmış olduğunu belirtmiş olması karşısında TCY.nın 184/5. maddesinin tartışılmasında zorunluluk bulunması,