İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/25291 K.2010/739

Madde-i mahsusa belirtmek suretiyle hakaret suçundan sanık ...’nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125, 43,52. maddeleri uyarınca 120 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 53/1. maddesinde sayılan haklardan velayet –…

Esas2009/25291Karar2010/739Tarih27 Ocak 2010Okuma2 dk · 357 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2009/25291 E., 2010/739 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Ocak 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

357 kelime·2 dk okuma

Madde-i mahsusa belirtmek suretiyle hakaret suçundan sanık ...’nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125, 43,52. maddeleri uyarınca 120 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 53/1. maddesinde sayılan haklardan velayet – vesayet ve kayyumluk hakları bakımından şartla tahliye tarihine kadar olmak üzere cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına dair İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2007 tarihli 2006/912 esas 2007/323 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 08.09.2009 gün ve 49652 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.09.2009 gün ve 209834 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede “ Yargıtay 8. Ceza Dairesinin benzeri bir olay sebebiyle vermiş olduğu 09.04.2007 tarihli ve 2007/3365 – 2892 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı Kanunun 53. maddesine göre belli haklardan yoksun bırakılmasına karar verilebilmesi için kişi hakkında hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği özetilmeden, adli para cezasına hükmolunan sanık hakkında anılan maddedeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

İncelenen dosyada sanığın hakaret suçu nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 125/1, 43, 52. maddeleri yarınca 120 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilip, hükmün müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemesince verilen cezanın niteliği ve niceliğine göre temyiz isteğinin reddine ilişkin olarak verilen kararın yine müdafiin temyizi nedeniyle Yargıtay 4.Ceza Dairesince yerinde bulunarak onanması ve esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılmaması karşısında yasa yararına boza isteğine başvurma koşulunun gerçekleştiği görülerek esas hakkında incelemeye geçildi.

5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 53/1. maddesinde hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonuçlarından olarak hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiş ve anılan ilk fıkrada bu konuda şu hüküm yer almıştır;

“Kişi kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak…yoksun bırakılır”

SONUÇ / HÜKÜM

Görüldüğü üzere yasada hak yoksunluğuna hükmedilebilmesi için, kişinin mahkum edildiği cezanın ‘hapis cezası’ olması gerektiği belirtilmesine karşın, mahkemenin hakkında adli para cezasına hükmettiği sanığın yasada belirtilen haklardan yoksunluğuna karar verilmesi hukuka aykırı görüldüğünden, 5271 sayılı CYY’nın 309/4-d. maddesi uyarınca; İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.3.2007 tarihli ve 2006/912 esa, 2007/323 sayılı kararının YASA YARARINA BOZULMASINA, bozulan kararda yer alan; 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ve sanığın haklarından yoksun kılınmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına, karardaki öbür hususların olduğu gibi bırakılmasına, 27.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2009/25291, K. 2010/739, 27 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2009/25291
Karar No
2010/739
Tarih
27 Ocak 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25291 K.2010/439
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25292 K.2010/441
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25309 K.2010/106
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2009/25317 K.2010/1770
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25337 K.2010/91
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/25344 K.2010/669

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.