Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/25368 K.2011/25641

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca sanık ... Yıldırımın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

l) 23/12/2006 tarihli Olay Yakalama ve Üst Arama Tutanağını tanzim eden zabıt mümziileri tanık sıfatıyla dinlenilmeden eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü tesisi,

2) Kabule göre ise;

a)Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunmasına rağmen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

b)Sanığın eylemini birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirmesine karşın, TCY'nın 43/2 maddesinin uygulanmaması,

c)5237 sayılı TCY.nın 53/1- c madde ve fıkrasında belirtilen hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden hak yoksunluklarına cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

.