Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/25371 K.2012/353

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A) Sanık ...'e yükletilen mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyizde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B) Öbür hükümlere ilişkin temyize gelince;

Yapılan incelemede, sanık ... hakkında yakınan ...'yu yaralama suçundan bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde bu konuda bir karar verilebileceği anlaşılmış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklar ..., ... ve ...'ya yükletilen yaralama suçunun mağduru olan yakınan (sanık) ...'e davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde aleniyet nedeniyle artırım yapılırken cezanın eksik belirlenmesi,

3- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve sözkonusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,