Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/25720 K.2011/24793

Yakınan ...’ın tehdit suçundan zarar görmesi olasılığına karşı katılma isteğinin kabul edilmesi gerekirken bu isteği, ilk derece mahkemesince karar bağlanmamış ise de, kanun yolu başvurusundan temyiz dilekçesinde davaya katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Yakınan ... ve tanıklar....ve.....’ın soruşturma aşamasındaki anlatımları karşısında, sanık avukatın tehdit suçunu görevi sırasında işleyip işlemediği ve sanık hakkındaki soruşturmanın Avukatlık Yasasının 58 ve devamı maddelerinde öngörülen yöntemine göre yapılması gerekip gerekmediği açıklığa kavuşturularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, Cumhuriyet Savcılığınca genel hükümler uyarınca yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen iddianame üzerine yargılama gerçekleştirilip hüküm kurulması,

2) Kabule göre, sanığın yakınana söylediği “size gününüzü göstereceğim” biçimindeki tehdit sözünün objektif olarak ciddi bir korku yaratmaya elverişli ve yeterli olduğu, suçun oluşabilmesinin tehdidin muhatabı üzerinde etkili olmasına bağlı bulunmadığı ve öfkenin suç kastını ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,