Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/25855 K.2011/17443

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihinin 5237 sayılı TCY ile 5271 sayılı CYY.nın yürürlük tarihleri olan 01.06.2005 tarihinden önceye ilişkin olması ve sanık hakkında 765 sayılı TCY.nın 285. maddesinin uygulanması sonucu verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı yasa ile adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, hükmün temyizi mümkün olduğu halde, temyiz talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. 1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıkların, Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak, mağdurun kendilerini tehdit edip, haraç istediğini ileri sürüp şikayetçi olmaları sonucunda mağdur hakkında gaspa eksik teşebbüs suçundan dava açıldığı, sanıkların mahkemede müşteki sıfatıyla verdiği ifadelerde önceki beyanlarından dönerek sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri, mağdur hakkında Mahkemesince delil yetersizliğinden beraat kararı verildiği yargılamaya konu somut olayda ise, sanıkların mağdur hakkında gaspa eksik teşebbüs suçundan yaptıkları şikayetlerinin ve beyanlarının doğru olduğunu, mağdurun amcasının araya girmesi,

mağdurun infazının yanacağını söylemesi nedeniyle ifadelerini değiştirdiklerini savunmaları karşısında; mağdur hakkında kanıt yetersizliğinden verilen beraat kararının sanıkların cezalandırılmasına yeterli olmayıp, ancak vicdani kanaat oluşturabileceği, sanıkların anayasal bir hak olan şikayet hakkını kullanıp kullanmadıkları değerlendirilmeden, iftira suçunun öğelerinin ve suçsuz olduğunu bildiği kişiye suç yükleme özel kastının nasıl oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle ve eksik inceleme sonucu hükümlülük kararı verilmesi,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,