Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/26117 K.2012/9667

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında meşru savunma nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN CMUK 332. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden ceza verilmesine yer olmadığına cümlesi çıkartılıp, "beraatlerine" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ...'in hükümlülük kararının incelenmesinde ise;

Sanıkların birden fazla kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemeleri, hakaret suçlarından ayrıca dava açılıp, sanıkların da mağdurlara hakaret ettiklerinin kabul edilmesi karşısında;

a) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi ile artırılmaması,

b) Görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının cebir ve tehditten ibaret olduğu, hakaretin bu suçun unsuru olmadığı ve ayrıca ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden eylemlerin bütünüyle direnme suçunu oluşturduğu kabul edilerek hakaret eylemlerine ceza verilmemesi,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

A) Sanıklar hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından dava açılmış olmasına karşın, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükümlülük kararı verilirken ek savunma hakkı tanınmaması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

B) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2.fıkrası ile de CYY'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı yasa değişikliği de göz önüne alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,