Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/26135 K.2012/1243

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit ve yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Gerekçeli karar başlığında, sanığın adı ve soyadı, suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmayarak CYY'nın 232/2-b-c madde ve fıkralarına aykırı davranılmış ise de, maddi hatadan kaynaklanan bu eksikliklerin yerinde düzeltilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Ancak,

1-Sanığın kavga sırasında mağduru önce bıçakla sonrada tabanca ile yere iki el ateş ederek tehdit etmekten ibaret eyleminin fiilen kesintiye uğramaması ve araya zaman aralığı girememesi nedeniyle tek tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yasal olmayan hukuki nitelendirme ile TCY'nın 43/1 maddesindeki zincirleme suç hükmü uyarınca cezada artırım yapılması,

2- Sanık hakkında TCY'nın 58. maddesi uyarınca hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesine karşın, anılan maddenin 7.fıkrasına göre infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağının belirtilmemesi,