Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/26323 K.2011/24806

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A) Sanık ...'nin katılan ...'e hakaret ve katılan ...'ı yaralama eylemlerine ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B) Sanık ...'nin katılanlar ... ve ...'ı tehdit ve sanık ...'ın katılan ...'yi yaralama eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'nin, elindeki bıçakla katılan ...'in üzerine yürüyerek gerçekleştirdiği tehdit eyleminin, TCY.nın 106/2-a maddesine uyduğu ve tehdit suçunun silahla işlenmiş sayılması için silahın mağdura karşı kullanılması yanında ayrıca bir söz söylenmesine gerek bulunmadığının gözetilmemesi,

2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

3-Kabule göre, sanık ... hakkında katılan ...'i tehdit eyleminden dolayı TCY.nın 106/1 fıkrasının 2. cümlesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünde, temel özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği belirtilmesine karşın, 6 ay hapis cezasına hükmedilerek çelişki yaratılıp, gerekçesizliğe yol açılması,