Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/26362 K.2011/23295

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın haciz işlemi sırasında alacaklı vekili mağdur avukatı yakasından tutarak ölümle tehdit etmesi, iteklemesi, ayrıca "…bütün avukatlar yalancı...", "…avukatların dini Allah'ı para...." diyerek hakaret etme eylemlerinin etkin direnme ve görevliye hakaret suçlarını oluşturduğu gözetilmeden,yalnızca etkin direnme suçundan hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nm 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması ve sabıka kaydında yer alan,

getirtilen hükümlülüklerin 4184 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasa ek madde gereğince ödeme nedeniyle düşürülmesine karar verilen karşılıksız çek suçları ve deneme süresi içinde suç işlememesi nedeniyle ortadan kaldırılmış hükümlülük olması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,