Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/26515 K.2011/25490

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılan ... ve tanık ....'ün olay yerinden araçla uzaklaşırken arkalarından koşan sanıkların sadece sinkaflı küfürler ettiklerine ilişkin anlatımlarında ölümle tehditten bahsetmemeleri karşısında, tanık ....'ün sanıkların su motorunun yanında söyledikleri "anasını bellemek farz oldu" sözünü katılana ilettiğine dair kanıtlar açıklanıp gösterilmeden yetersiz gerekçeyle tehdit suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,

2-Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına avukatlık ücresine hükmedilmemesi,

3-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, tehdit suçları yönünden mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,