Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/26671 K.2011/25617

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- CYY.nın 231/12. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sabıkasız olup kişilikleri olumlu değerlendirilen sanıkların karşılıklı işledikleri basit nitelikteki yaralama eylemlerine ilişkin adli rapor içeriği de gözetilerek, mağdurların tedavi edilip edilmedikleri sorulup araştırılmadan ve eylemden dolayı somut olarak ne biçimde maddi zarara uğradıkları da açıklanmadan, "zararın giderilmediği ve gidermeyi de kabul etmedikleri" biçimindeki gerekçeyle haklarında CYY.nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,