Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/26719 K.2012/1332

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların, aynı gün sabaha karşı saat 04.30 da Elbistan da silahlı bir olaya karıştıktan sonra Afşin'e geçerek yaklaşık bir saat sonra mağdur ...'e ait kuyumcu dükkanını kurşunladıkları, belirli bir kişinin hedef alınması suretiyle işlenen eylemin 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi gereğince silahlı tehdit suçunu oluşturacağı, yakın zamanlarda ısrarla birden fazla suç işlemeleri nedeniyle kastlarındaki kusurun ağırlığı, birden fazla ateş ederek tehdit suçunu işlemeleri nedeni ile suçun işleniş biçimi, mağdurun kuyumcu olması nedeniyle suçun konusunun önem ve değeri,

sanıkların amaç ve saikleri göz önüne alınıp alt sınırdan ayrılarak 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a maddesi gereğince hükümlülük kararları verilmesi gerekirken "sanıkların tehdit kastı taşımadıkları" şeklindeki yetersiz ve dosyadaki kanıtlara uygun olmayan gerekçelerle kasten genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından hükümlülük, tehdit suçlarından ise beraat kararı verilmesi,