Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/26893 K.2011/25475

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müşteki sıfatıyla dinlenen ..., ..., .. ve tanık ...... anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yönteminde irdelenerek, sanığın katılan ...'a karşı bıçakla gerçekleştirdiği eylemin, yaralamaya kalkışma mı yoksa silahla tehdit suçunu mu oluşturduğunun açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın hakaret suçlarını işlediği patates tarlasının, hangi nedenle aleni yer sayıldığı açıklanıp gösterilmeden, sanığa verilen cezaların TCY.nın 125/4. maddesi uyarınca artırılması,

3- TCY.nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının süresi ve kapsamının aynı yasa maddesinin 2. ve 3. fıkraları hükümleri de dikkate alınarak belirleneceğinin düşünülmemesi,

.