Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/26947 K.2011/25485

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...'nın mağdur ...'a karşı aynı günün değişik saatlerinde asli fail ve azmettiren olarak gerçekleştirdiği tehdit eylemlerinin, TCY.nın 106/2-a, 43/1. maddelerine uyduğu, gözetilmeden ve silahla tehdit suçuna azmettirme eyleminin, hangi nedenle bir suç işleme kararı kapsamında değerlendirilmediği açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle sanığın TCY.nın 106/1, 43/1 ve 106/2-a maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Silahla tehdit suçunun firari faili olarak aranan sanık ...'nın kendisini yakalayan polislere verdiği kardeşi ....adına düzenlenmiş sürücü belgesindeki fotoğrafın kendisine ait olmadığının dikkatli bir incelemeyle olay yerinde anlaşıldığına dair 17.09.2006 tarihli tutanak içeriği karşısında, sanık yararına TCY.nın 269. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanıklar ... ve ... açısından hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

4- Kabule göre, TCY.nın 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından aynı yasa maddesinin 3. fıkrası hükmünün dikkate alınmaması,