Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/27045 K.2012/7553

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların, olay sırasında katılan polislerin kendilerine hakaret ettiğini, vurduğunu, gereksiz biber gazı sıktığını savunması karşısında, TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanıklar lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Sanıklar ... ve ...'ın görevliye direnme suçunu silahla işledikleri sabit olmamasına karşın, TCY'nın 265/4. maddesi uyarınca cezalarında artırım yapılması,

3- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerden soma 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

4- Sanıkların hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak TCY'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5- Sanıkların görevliye direnme suçunu birden fazla görevli polis memuruna karşı işlemesi nedeniyle TCY'nın 43/2. maddesindeki zincirleme suç hükmü uyarınca cezalarının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

6- Sanık ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunmasına karşın TCY'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,